三大常见远程操作的弊端
由 lugir 于 星期三, 07/14/2010 - 16:23 发布
在家里一直是用 Fedora，当需要对 Windows 进行远程桌面和远程协作时便不太方便。因为一般来讲，主要是通过以下三种方式实现这类远程作业的要求：
- Windows 远程桌面/协助
- VNC
- QQ/MSN/... 提供的远程功能
对于第1种，对双方都有要求。被远程方需要打开远程桌面/协助，远程方需要使用远程工具进行连接（Window 下自带的 mstsc.exe，或 Linux 下的 rdesktop）
弊端：对被远程方的技术要求较高（并不是每个用户都会启动远程桌面，更不用说很多情况下还需要更改防火墙的配置）
第2种，要求被远程方安装 VNC 服务器端，远程方则需要安装 VNC 客户端
弊端：两方都需要安装应用程序，且被远程方还要安装更为复杂的服务器端。如果不是提前部署好了，这个方式还真不容易成功。
第3种比较简单，用户只需要点击QQ或者MSN上的“远程协助”，就能够与对方建立连接，而且能够很容易绕过防火墙。
弊端：需要安装QQ或者MSN等第三方应用程序。的确现在很多电脑上都有QQ，不过对于 Linux 用户，腾讯的 LinuxQQ 真是无比鸡肋，远程的重任它是难以担当的。WebQQ 虽然算是腾讯QQ里面最实用的一款，但因为其依赖于浏览器，所以目前也没能提供远程功能。
并不是说已经有三种远程的解决方案我们却嫌东嫌西，而是有时恰恰会发生杯具……
在Windows下，最常用的远程方式就是用QQ，遗憾的LinuxQQ做不到这一点。然后，再加上用户不会开远程端口或者不会设置防火墙。这时，这三种常用的方式就都行不通了。
总不能为了做一点远程操作就切换系统这么麻烦。Google 之后发现，不论是在 Windows 下，还是跨平台，使用 TeamViewer 都能够很好的实现远程操作，不仅如此，TeamViewer 在安全性、实用性和灵活性方面都相当不错。
